Lisbon1906 (September 30th, 2008 @ 11:25 am)

Não tenham dúvidas q a partir do final da IIGM já se sabia q as colónias teriam 1 fim. Daí td 1 mudança de discurso oficial, algum tempo dps passamos a ter Prov ultramarinas (pela proibição internacional das colónias), começa a hvr 1 maior investimento nas colónias e envio de colonos (há 1 tremendo falhanço numa primeira "fornada") isto tudo servia sobretudo p/ tentar legitimar a posição Portuguesa. Cumprimentos

Lisbon1906 (September 30th, 2008 @ 11:19 am)

Sim, foi a partir da IIGM q a segurança social começou a aparecer mas n esqueçamos q o regime caiu em 74 (quase 30 anos dps). Qnt ao papel da igreja eu apesar de católico praticante acredito na separação do Estado da igreja acredito tb q a S.S. é uma obrigação do Estado e enquanto esse papel relegado p/ à igreja passa a caridadezinha, um favor e pouco eficaz por sinal. N esquecendo tb q apesar da maioria ser católica muita gente n o é e a SS deve estar ao alcance de tds.

Chapels (September 28th, 2008 @ 10:16 pm)

tenho que discordar, ele nao enviou colonos para a chachina. ele enviou colonos para os territorios ultramarinos. nao se pode acreditar que ele tenha enviado pessoas deliberadamente para a morte, como fizeram hitler ou stalin ou (nao vais gostar ve se logo) lenin. o estado novo mandou pessoas para africa e ponto. nao foi com o intuito de elas serem mortas. isso e da responsabilidade dos independentistas.

Leninthebest (September 28th, 2008 @ 10:04 pm)

nem eu disse que o estado nao pagou...mas o que disse foi que o Salazar ja sabia dos acontecimentos e enviou mais colonos para a xacina

Chapels (September 28th, 2008 @ 10:00 pm)

entao mas ninguem duvida que foram enviados colonos para africa, que como mostra o video tinham tudo pago pelos estado. ninguem adivinhava que a guerra viesse como veio e muito menos se desejou que esses colonos fossem chachinados como cordeiros no matadouro pela guerrilha independentista. o governo nao mandou para la colonos para serem mortos mas sim para criarem esses "pedacos de portugal em africa"

Leninthebest (September 28th, 2008 @ 9:53 pm)

do que lhe disse atraz...Pelas datas vemos que...

Chapels (September 28th, 2008 @ 9:51 pm)

qual era a questao que queria elucidar com o video?

Chapels (September 28th, 2008 @ 9:42 pm)

obrigado, vou agora ver.

Leninthebest (September 28th, 2008 @ 9:40 pm)

A «GUERRA» - 5º Episódio - «Indígenas e Assimilados» o 1º video

Leninthebest (September 28th, 2008 @ 9:37 pm)

Mas im mandou...espere que ja lhe mando 1 video que ajuda ;)

Chapels (September 28th, 2008 @ 9:36 pm)

e verdade que tambem estou a falar por alto. se estivesse neste preciso momento a zarpar para uma frente de guerra poderia querer que tudo acabasse, mas nao pensaria assim num plano geral e sim nessa situacao em concreto. toca se muito na censura, que foi sem duvida um lado negro do regime. mas o balanço final do estado novo foi sem duvida positivo. peguem no portugal de 1908,1910, no portugal do pos primeira guerra, e depois olhem para o portugal de 1972. pojante, poderoso, um portugal forte

Chapels (September 28th, 2008 @ 9:33 pm)

a falta de liberdade era antes de mais, padrao nos estados europeus. depois, quanto a questao da fome, nao posso concordar, nao se pode dizer que o governo nao se estivesse esforçado no sentido de fornecer mais alimento as populacoes e segundo a mitigacao da fome foi levada para segundo plano. populacoes a passarem fome era algo raro. quanto a guerra era simples: primeiro defender os portugueses, negros ou brancos, la residentes. segundo, salvaguardar os interesses nacionais em africa.